ARKit vs ARCore 비교

joamashi 2025. 3. 17. 16:05

항목 ARKit ARCore WebXR

개발사	Apple	Google	W3C (Web 표준)
지원 OS	iOS (iPhone, iPad)	Android & 일부 iOS	모든 OS (웹브라우저 기반)
플랫폼	네이티브 앱 (iOS)	네이티브 앱 (Android, 일부 iOS)	웹브라우저 (크로스 플랫폼)
주요 언어	Swift, Objective-C	Kotlin, Java, C++, Unity (C#)	JavaScript, WebGL, WebAssembly
설치 필요 여부	앱 설치 필요	앱 설치 필요	웹브라우저에서 즉시 실행 (설치 불필요)
센서 활용	LiDAR, TrueDepth 카메라	RGB 카메라, Depth API	기본 카메라 및 가속도계, 자이로스코프
공간 매핑	고급 공간 매핑 (LiDAR 지원)	환경 광원 분석 및 깊이 측정	카메라 및 센서 기반 제한적 공간 인식
멀티플레이어	Apple RealityKit 활용	Google Cloud Anchors 활용	WebRTC 및 네트워크 API 활용 가능
크로스 플랫폼	❌ (iOS 전용)	✅ (Android & 일부 iOS)	✅ (브라우저 지원 기기에서 실행 가능)
사용 사례	iOS AR 앱 개발	Android AR 앱 개발 및 일부 iOS	웹 기반 AR 콘텐츠, 쇼핑, 미디어, 교육

앱 설치 여부
- ARKit / ARCore는 네이티브 앱을 설치해야 사용 가능.
- WebXR은 웹브라우저에서 바로 실행 가능하므로 접근성이 높음.
플랫폼 지원
- ARKit은 iOS 전용.
- ARCore는 Android 우선 지원, 일부 iOS 지원.
- WebXR은 웹 기반으로 모든 기기에서 실행 가능 (단, 브라우저가 WebXR을 지원해야 함).
공간 인식 및 성능
- ARKit이 LiDAR, TrueDepth 카메라를 활용해 가장 정확한 공간 인식을 지원.
- ARCore는 Depth API와 RGB 카메라로 환경을 분석하지만 ARKit만큼 정밀하진 않음.
- WebXR은 기본 카메라 및 가속도계, 자이로스코프만 활용하므로 공간 인식 정확도가 상대적으로 떨어짐.
개발 편의성 및 활용성
- ARKit / ARCore는 네이티브 앱으로 개발해야 하며 성능이 뛰어남.
- WebXR은 웹 표준을 기반으로 하므로 웹페이지 내에서 바로 AR 경험 제공 가능, 하지만 기능적 한계가 있음.

728x90